據報道，西安某高校旁平時300多元的房間，因考研上漲至1799元，翻了近5倍，如此暴漲引來不少學生的抱怨。

　　不僅是考研，近年來每逢大型社會活動如高考、馬拉松比賽等，舉辦地周圍的酒店價格都隨之暴漲，漲幅之大已經到了“任性”的程度，而消費者迫于參與活動的“剛需”只能接受，怨聲載道。值得注意的是，此類漲價事件即使有人投訴也往往得不到解決，已經發展為一個新痛點。

　　酒店漲價真的沒人管，管不了嗎?從消費者角度來看，消費者權益保護法規定：消費者享有公平交易的權利，消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件。對于價格暴漲的酒店而言，其經營成本和服務質量并無太大變化，價格暴漲行為純屬追逐暴利，明顯不合理，已經違反了消費者權益保護法。其次面對商家追逐暴利的“趁火打劫”，沒有收入的學生群體只能勉為其難地“被強制消費”，壓力沉重，有違社會公平，應引起重視。

　　既然不合理也不合法，為何這一問題一直得不到有效遏制?

　　酒店方的辯護者一般用“市場行為”來做說辭：從市場經濟角度來看，企業擁有定價權，而供求關系決定價格，酒店淡季打折，旺季供不應求，價格上漲無可非議。但任何事都應有個度，涉及民生的價格問題更是如此。

　　根據價格法規定，經營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益;不得捏造、散布漲價信息、哄抬價格，推動價格過高上漲。問題的關鍵在于價格的“過高”如何界定，相關規定比較模糊，監管部門難以操作，使得許多酒店漲價行為處于無人監管的局面。針對這一些現象某些地方物價監管部門曾有過在高考期間用“提醒函”、“拉黑”等方式限價，但都是治標不治本。

　　要真正解決這一問題，立法與監管須雙管齊下。一方面完善相關規定細則，劃清酒店“合法漲價”和“違法漲價”的法律界限，各地可根據市場情況綜合各方意見制定指導價格，規定旺季漲價上限。另一方面可加強中高考、考研等特殊時期的價格監管，杜絕某些商家打著自主定價權的“擦邊球”肆意漲價，莫讓“考前住不起酒店”成為教育領域又一新痛點。