滿意度指標

　　整體滿意度、環境滿意度與生活滿意度。

　　我們將這三個子指標相加，分別對雙一流高校和普通本科高校進行排序，排名靠前的自然視為畢業生整體最滿意的大學。

　　不同維度下大學滿意度

　　清華居雙一流高校之首，中外合作高校表現強勁

　　首先是雙一流高校的滿意度排名可以看到，清華大學在各項指標均獲得接近滿分的評價(5分為滿分)，居雙一流高校之首。

　　事實上，清華充裕的校園面積和良好的后勤管理早就被隔壁某TOP2高校學生羨慕很久。

　　其后的榜單中，第二名到第八名也均為原985工程中的“名牌大學”，可見這些院校不僅學術實力突出，環境與生活也通常能讓學生滿意。

　　反觀那些暫時沒有入選雙一流工程的高校，它們的滿意度也讓人驚訝：位列前十的八所高校均為近年才崛起的“新式大學”。

　　如何理解“新式大學”?

　　一方面指中外合作成立的院校，另一方面指辦學體制創新的院校。

　　這些院校均位于沿海發達地區，擁有較前沿的辦學理念和充足的辦學資金，從而更易獲得學生們的認可。

　　越好的大學越宜居

　　無論是環境滿意度和生活滿意度，它們都來自學生對所處大學的居住體驗，與學術實力無關。

　　此前總有個案認為，部分名牌大學因為歷史悠久、設施陳舊，其居住評價很難比得上一些“三本甚至專科”。

　　但通過對2676所大學滿意度數據的散點圖繪制，可以發現不同層次的院校，滿意度區分其實很明顯：

　　入選“一流大學”名單的雙一流工程高校，無論是生活滿意度和環境滿意度，都高于入選“一流學科”的高校，其次才是普通本科以及專科。

　　一些民辦專科因為缺乏成熟的配套設施和生活條件，畢業生給出的滿意度評分甚至會低至2分，這一情況顯然沒有在雙一流高校中出現。

　　不同省份，滿意度差別大

　　從省份和類型兩個維度來看，中國大學所獲得的滿意度評價也呈現出不同的特點。

　　比如當我們把院校細分為綜合、財經、藝術、工科等12種類型，會發現在環境滿意度上，民族、林業、農業院校的學生對自己的大學環境更滿意。

　　選擇學醫的同學就沒有那么好運了。無論是環境還是生活，醫藥類院校的滿意度指標都位于尾部，似乎證實了“醫學院的生活條件總是不太好”的民間觀點。

　　將視角轉到省份上，結論變得更加明朗。江蘇與浙江高校的平均滿意度位于各省前列，緊隨其后的是一批東部省份。

　　而西部地區的高校，無論是生活還是環境滿意度，可能都較落后于中東部。

　　所以考研擇校，也不是一項簡單的擇校任務，同學們在綜合自己的學習能力，考慮自己能否考上的同時，也相應需要考慮自己的目標院校，是否能夠為自己未來研究生階段的學習，提供較為滿意的生活環境、強大的學習和科研環境。