綜合能力考試中的寫作部分主要考查考生的分析論證能力和文字表達能力，通過論證有效性分析和論說文兩種形式來測試。

　　一、論證有效性分析考情介紹：

　　(一)考生回憶版真題：

　　56、論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對論證的有效性進行分析和評論。(論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據是否成立并支持結論，結論成立的條件是否充分等等)

　　哈佛大學教授本杰名·史華普在20世紀末指出，開始席卷一切的物質主義潮流將極大沖擊人類社會固有的價值觀念，造成人類精神世界的空虛，這一觀點值得商榷。

　　首先，按照唯物主義物質決定精神的基本原理，精神是物質在人類頭腦中的反映。因此，物質豐富只會充實精神世界，物質主義潮流不可能造成人類精神世界的空虛。

　　其次，后物質主義理論認為，個人基本物質生活條件一旦得到滿足后，就會把注意力轉移到非物質生活，物質生活豐裕的人，往往會更重視精神生活，追求社會公平、個人尊嚴等。

　　還有，最近一項對高校大學生抽樣調查表明，69%的人認為物質生活可以豐富精神生活，22%的人認為物質生活與精神生活沒什么關系，只有9%的人認為物質生活的豐富反而會降低精神追求。

　　總之，物質生活決定精神生活，社會物質生活水平的提高會促進精神世界的發展。擔心物質生活的豐富會沖擊人類精神世界，只是杞人憂天罷了。

　　(二)考情分析

　　1.全篇總共370字，同往年相比，閱讀量基本持平。

　　2.材料觀點明確、層次清晰，因而文中所含的邏輯漏洞也較為明顯，易于發現。

　　3.上述題干在推理及論證過程中存在諸多邏輯漏洞，至少包括如下要點：

　　(1)作者認為，“物質主義潮流將極大沖擊人類社會固有的價值觀念，造成人類精神世界的空虛”這一觀點值得商榷，但作者在后文中對“物質主義潮流”這一核心概念并沒有明確的界定，犯了概念模糊的錯誤。

　　(2)唯物主義中的“物質”與現實世界中的“物質”概念內涵是不同的，有偷換概念之嫌。

　　(3)“個人基本物質生活條件一旦得到滿足后，就會把注意力轉移到非物質生活”，推理過于絕對。

　　(4)材料通過一項對高校大學生抽樣調查的統計數據來說明物質生活可以豐富精神生活，有以偏概全之嫌。

　　其余分析，只要言之有理均可酌情給分。

　　二、論說文考情介紹

　　(一)考生回憶版真題：

　　57、論說文：根據下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

　　有人說，機器人的使命應該是幫助人類做那些人類做不了的事情，而不是替代人類。技術變革會奪取一些人低端繁瑣的工作崗位，最終，也會創造更高端更人性化的工作機會。例如，鐵路的出現搶去了很多挑夫的工作，但也增加了千百萬的鐵路工人。人工智能是一種技術變革，人工智能也將會促進未來人類的生產生活。有人則不以為然。

　　(二)考情分析：

　　今年的論說文考情整體上還是延續去年的特點，考查類型是基于文字材料的自由命題作文。全篇材料共149字，閱讀量并不大，材料內容主要是圍繞關于人工智能帶來的利與弊的討論。人工智能屬于時下熱門的話題，大家應該都會有話可說，主要還是文章的審題立意。如果結合材料，“技術變革”、“更高端更人性”等表述可以幫助我們明確立意。如果結合實際，集合了多種前沿分支技術的人工智能，確實會產生鏈式反應，給我們的生產、生活帶來巨大的改變。總體上來說，應該是利大于弊的。